聯發科未獲TD激勵的深層次原因

 

　　在中國移動激勵TD芯片廠商的招標中，分別有大唐電信旗下聯芯科技、展訊及T3G中標，三者中最高可獲研發資金近億元。而聯發科只能通過與大唐電信的合作分得一席份額。此前聯發科耗巨資收購ADI就是為了進入大陸TD-SCDMA市場，現在卻未能獲得中國移動TD芯片研發經費的支持，這到底原因何在？

　　黑手機之父的陰影

　　對此，很多人可能都會認為聯發科未能夠獲得TD研發經費支持的主要原因是聯發科的“黑手機之父”背景，但是筆者認為這并非聯發科落選的主要原因。

　　的確，聯發科一直以來靠山寨手機生存，依靠turn-key模式讓山寨手機企業可以迅速的生產手機。然而山寨手機目前的亂象讓運營商、電信主管部門，以及消費者都倍感頭痛。近日，山寨手機內置短信點播扣費陷阱，黑心SP與山寨手機企業狼狽為奸，導致中國電信運營商替他們背黑鍋，遭到消費者的廣泛投訴。

　　山寨手機難控制，質量難保證，存在扣費陷阱，而聯發科無疑是山寨手機企業的幫兇。中國移動擔心聯發科在TD手機上復制GSM手機的模式，讓消費者對TD手機的質量、增值業務等方面失去信心。因此，中國移動不將聯發科列為TD芯片研發經費激勵企業也情有可原。

　　專利之困是病根

　　中國移動將TD作為下一個階段的重點，也準備向TD-LTE演進，同時也作為開拓海外市場的武器，因此中國移動迫切的希望TD芯片制造商、手機制造商加大對TD手機的支持力度，多推精品，從而彌補TD終端匱乏的現狀。但是作為國際化標準和肩負國際化任務的TD-SCDMA必須要能走出去，就必須在知識產權方面無糾紛。

　　然而從聯發科的發展歷程來看，該企業一直在挑釁知識產權和專利，也一直是專利訴控的主角。如2002年美國ESS公司起訴聯發科侵犯DVD知識產權，2003年6月雙方和解，聯發科支付ESS九千萬美元；2004年美國Zoran控告聯發科及其合作伙伴DVD侵權，同樣以和解結束，聯發科支付現金5,500萬美元作為得到該授權的回報……

　　而且一直以來聯發科沒有進入外資品牌的采購名單，聯發科也一直宣稱遲早會進入NOKIA們的采購列表，然而至今主要客戶仍為中國的山寨手機企業。在2009年的國際3GSM展會上，聯發科沒有展示一款成型的手機而只是展示企業形象，這或許也是為了規避專利侵權訴控?？赡艽蠹疫€記得，愛國者等企業的MP4等產品拿到國外的展會上就會被查封的案例時有發生。

　　廉價的聯發科芯片為何無法獲得五大外資手機巨頭的青睞呢？作為跨國手機企業，他們更注重專利問題，他們不希望自己的手機拿到美國和歐洲之后就被國外專利監察機構查封。因此，三星、摩托羅拉更傾向于采購性價比較高，而無專利訴控隱患的中國展訊的芯片解決方案。

　　在國內知識產權控制不嚴格，但是如果要走出國門，要搞國際化必須要規避這些知識產權官司。聯發科此次未獲得中國移動TD芯片研發經費支持，筆者認為最大的原因就在于中國移動對聯發科專利問題的擔憂，因為中國移動希望TD走出去，中國移動要國際化，因此要嚴把專利關。