ICCSZ訊 英特爾欲百億美元收購Altera的傳聞,符合產業趨勢最新動向。
后者本質上是個芯片領域的軟件大牛,可提供可編程的、可定制的芯片解決方案,它是個小而美的企業。
多年前就提軟件是靈魂,硬件是軀殼。但過去說的更多是終端用戶應用層面,而非真正的基于平臺、面向硬件的編程,通過軟件平臺定義日益標準化的硬件,最后落在定義各種行業的復雜應用。
英特爾收購Altera,價值在于,無論多復雜的行業,在現有的硬件軀殼內,通過背后軟件平臺,可以實現快速定義、定制。如此,英特爾就能具備定義行業市場的能力。
這樣前端面孔就可以實現集約化效應。這對其他硬件公司未必有多少深意,但對英特爾很不一樣。要知道,它是摩爾定律的發現者,固然不是嚴格的物理法則,而是商業規律,但是這個規律的演進,卻成了全球硬件工業持續發展、升級的象征。
PC時代,基本是硬件驅動軟件成長。IT與通訊業融合,促成移動互聯網時代來臨,用戶端更側重應用、體驗。應用軟件驅動硬件成長很明顯。面向硬件的定義、定制化成了潮流。
但移動互聯網用戶體驗訴求如何多變,終還是娛樂為核心。在面向音視頻、集成度、續航能力、網絡交互等方面,體現非常明顯,也是許多方案商角逐的焦點。
如今整個互聯網涌動起一股更大規模、更復雜、涉及更多基礎服務的潮流,它就是工業互聯網,有的人也叫它產業互聯網。
這股潮流,前端的應用不太可能像屌絲換手機一樣,一年一個,它在硬件方面講究穩定、可靠、安全,但是要能實現復雜、靈活、快速的響應,并能實現精細化、精益化的管理。因此,后端的軟件方面,必須能夠具備平臺級的定義能力,就是說,它必須能面對整個行業,而非普通大眾實現定制。
去年以來參加過一些車聯網的會。那么多做方案的,背后有許多復雜的平臺與標準,若是受困于此,不可能出現一個統一的、具有一定規?;氖袌?。
其他行業也是如此。整個產業確實期待標準的統一,當然也期待開放的開發平臺。
這個背后也有全球硬件工業演進的艱難。確實,它依然遵循著基本的摩爾定律前行。但是,芯片是物理的,在材料、工藝出現更大的革命創新前,是有一個巨大瓶頸在前面。當初英特爾創始人談過這個定律到5納米可能就很難,我覺得是對物理世界的尊重,而不是示弱。
這種情況下,硬件工業可能就走向一個漸進式、改良式創新階段,而要面對日益復雜的行業應用,它就需要通過軟件實現定制,以統一的硬件平臺,定義豐富、復雜多變的行業應用。
所以,英特爾的收購,除了符合產業趨勢,確實也是它補足業務、化解自身創新壓力的關鍵途徑。它的這一收購傳聞,比其他硬件企業布局類似業務具有更大的行業風向標意義。我認為這不是夸大其詞。
就再補充幾句,產業趨勢方面的信息。英特爾這一舉動,也符合物聯網以及更熱一些的工業4.0潮流,有利于從技從微觀的技術層面打破行業壁壘,加快產業進程。
物聯網至今沒有大規模普及的原因,既有技術層面的原因,又不全是。它其實涉及技術標準、應用場景、競爭壁壘、產業政策等原因。當然也與各國的開放態度有關,每個行業之間都有很深的壁壘。
無論多么復雜,技術標準、方案上的創新,尤其是開放、融合是一個必經的過程,否則,每個行業甚至每家企業都會抱大腿,分立為為不同的競爭的陣營,從而在應用層面上出現割裂,你一套體系,我一套體系,行業之間、企業之間的數據共享有限,最后市場不可能統一。一個不統一的市場,是不可能有規?;?。而缺乏規?;奈锫摼W,可能有一些用途,但就概念的深度來說,是沒有真正意義的。呵呵,我一直覺得,這類概念里,總有烏托邦的影子。
收購Altera動向,也吻合著工業4.0的概念。這個概念背后提出的訴求就是:未來的工業需要適應:供應迅速、可定制、多樣化、集約化、環保性、跨區域,體現出效率與靈活。
只要這個社會還不是共產主義,呵呵,它就一定存在許多復雜的產業壁壘,從這個意義上,未來的物聯網、工業4.0 永遠不會是一種理想的應用狀態,總會是殘缺的。但是,無論樂觀還是悲觀,還是上面那句話,有一點不能繞開,微觀的技術創新首先是第一步,沒有它,不做好準備,不讓行業看到它的好處,談其他壁壘、割裂都毫無意義。
英特爾之前曾為與Altera代工芯片產品,Altera也曾基于英特爾平臺開發產品。應該說有合作的基礎。
當然,英特爾也不會漠視收購案里隱含的財務、資本市場操作空間。它們都是上市公司,不會單純從純粹技術層面考慮整合,一定涉及資本操作,從而為未來幾季甚至幾個財年創造機會。你應該已經看到,雖然巨頭上一財年表現不錯,但是外界最新調研顯示,2015年,全球PC市場不樂觀。在行業互聯網、4G、5G通信業帶來的紅利真正釋放之前,巨頭確實也需要通過資本動作穩定市場,尤其是投資人。操作得好,確實能創造許多價值空間。