光纖反傾銷再遇難題 法檢陷入尷尬境地

 最近，我國商務部發布2004年第28號公告，決定對原產于美國、日本、韓國的進口非色散位移單模光纖實施臨時反傾銷措施，我國海關因而加大了對上述進口貨物的法檢力度。但江蘇吳江海關在實際操作過程中發現，由于國家標準和國際標準存在明顯差異，使光纖的法檢陷入尷尬境地。 </P>

    據了解，海關總署就具體實施臨時反傾銷措施的有關問題發布了中華人民共和國海關總署2004年第21號公告。隨后，質檢總局和海關總署發表了2004年第28號公告，決定對原產于美國、日本、韓國的“其他光導纖維”（商品　　編碼90011000．19）按照法定檢驗程序辦理檢驗鑒定手續，并在國質檢檢函【2004】659號中對檢驗鑒定的相關事項做了明確規定。在海關總署2004年第21號公告中規定：“非色散位移單模光纖（G．652A、G． 652B、G．652C）應填報9001 1000．11，其他光導纖維應填報90011000．19，光導纖維束和光纜應填報90011000．90申報?！?</P>

    由于在我國國標中并未有G．652的光纖分類，而只有B1．1類光纖的規定，則上述公告和文件中的光纖分類應理解為國際標準ITU－T G．652規定的光纖分類。那么，G．652D光纖應為“其他光電纖維”，在申報時應填報9001 1000．19，屬法檢產品。但G．652C和G．652D按照中國國標GB／T 9771－2000的規定，在光纖性能上無任何差異，屬同一產品，不應歸入法檢產品。</P>

    同樣，由于國標GB／T9771－2000和ITU－T G．652：2003的差異，在將G． 652D光纖當做“其他光導纖維”進行檢驗鑒定中，無法按照國質檢檢函【2004】659號規定的“非色散位移單模光纖檢測方案”的要求將G．652D光纖和G．652C光纖區分開。如簡單做出“G．652D光纖屬反傾銷范圍內G．652光纖”的鑒定結果，則明顯又與ITU標準的規定不符。
　　由于國標GB／T 9771－2000和I－TU－T G．652：2003存在的巨大差異，使檢驗檢疫工作在本次反傾銷的過程中處于十分被動的地位。
―――――《中華工商時報》</P>