學者新論：“下一代網絡”給中國多少機會？

    作者:米阿侖
    兩年多來，特別是最近“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”國際研討會在中國舉行，不少報刊媒體造了不少聲勢，說：//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>給互聯網帶來革命性變化，不但速度快得多、能解決地址分配和安全問題，而且，它將重新洗牌，給中國提供了“搶得先機”的機會，例如路由器的設計和生產等等。筆者觀察，如果這些就是發展思路，那么，別說“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”、就是“下//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”，中國也沒有什么“先機”可搶，全局上還是處在“緊跟”或局外人的地位。 
   “//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”是進化性發展 
    所謂“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”，即IPV6，是針對現有IPV4互聯網而言。不錯，IPV6比IPV4的功能更完善，然而，IPV6不是“革命”性的，而是“進化”性的。就拿地址問題來說吧。假設“人民網”的現有網址用數值表示是123.45.123，那么： 
    IPV4地址為：123.45.123， 
    IPV6地址為：FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:007B:002D:007B， 
    前者是十進制，32比特；后者是十六進制，128比特。它們的工作原理一樣，都是把人可閱讀的“人民網”的地址字符轉換為地址數值，不同的是容量大小。換句話說，IPV6“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”允許多得多的地址，在分配方面更靈活(例如分地址的分配)，但是，它的地址鑒別等管理運作方式并沒有發生革命性變化。 
    就安全來說，IPV6“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”跟現有的IPV4網絡大同小異，即：網絡本身并不提供任何安全保障，能提供安全保障的是儲存技術、防噪音技術、監控技術、加密技術、防火墻技術、虛擬技術和數據恢復技術，等等。這些年，不管是病毒襲擊還是黑客襲擊，使用IPV6的用戶并沒有因為“下一代”而免受其害，相反，因為它速度快等特點，它傳播病毒和造成損失的速度也快得多。因此，與其說IPV6網絡提供了安全保障，不如說它給信息安全技術提出了新的挑戰。 
    就主機、系統服務、郵件通訊和文件傳遞、數據控制、數據壓縮以及網絡的結構、聯接與安全等等各方面來說，IPV6和IPV4運作所采用的IETF等標準格式，大部分相同，不同的是速度和容量。換句話說，IPV6并非是完全替代現有互聯網IPV4，而是兼容并存。這說明，計算機網絡技術及其發展必須是開放共享的、而不是封閉捆綁的。 
    這一年，美國軍隊在伊拉克戰場的信息作業，是個非常有說服力的例子。最近，負責美軍信息系統的前指揮官湯姆·蘭特茲透露，在伊拉克戰場，美國使用的是以IPV6為主和全面兼容現有IPV4的網絡系統的戰區信息指揮系統。這個系統，不但是美軍和首都華盛頓的聯絡渠道，而且，也是整個戰場所有戰事運作的信息渠道；從指揮部署、后勤供應、前線偵察、部隊行動，一直到幾十萬個士兵的每個人的每個戰場行動，都是通過這個系統實現的。建立這樣一個戰場網絡系統，等于是在幾個月時間里、使一個現代化的中等城市及其居民的全面實現網絡化，而這個網絡系統的任何故障，都可能造成城市癱瘓和居民大批傷亡。 
    蘭特茲透露說，為了保障信息系統安全，他們在IPV4的基礎上采用了強化技術措施。比如，不僅在路由器的數量方面猛增以便保障信息渠道暢通和有充分余地實行虛擬技術保護，而且，在數據的儲存和傳遞方面也采取了成倍強化的檢測技術、以便保證數據的精密準確，---在戰場上，指令數據的一個極其微小的錯誤，都可能導致作戰失敗和人員傷亡，或者是造成整個部署和后勤供應的混亂。IPV6并不保障數據的精密準確和安全，為此，就需要開發和使用新技術。為了保障戰場視頻會議的安全，也為了保證所有的數據安全，美軍還強化了軍用NSA加密技術，使之適用于IPV6和IPV4等所有現用網絡加密作業。為了每個士兵的安全，也為了一個士兵不幸被俘而避免部隊行動機密泄露和各級網絡出現被黑客襲擊的漏洞，他們還采用了更嚴格而又更靈活的網絡監控技術，而這些技術是在原有基礎上開發的、并非是IPV6“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”自身攜帶的。 
    這一次伊拉克戰事，有幾十個國家軍隊參與，他們的網絡制式差別和技術差距非常大，既有象美軍那樣使用全新的信息技術，也有的國家軍隊使用IPV4中落后20年左右的技術、有的甚至剛進入網絡時代。為了使整個聯軍信息作業統一和暢通無阻，美國方面采用了以“按需供應”和“開放共享”為宗旨的整合措施，即：不管聯軍各部使用的是什么計算機設備，不管使用的是什么操作系統、應用工具和文件格式，也不管使用的是IPV4還是IPV6的互聯網，所有的技術數據都能為所有聯軍單位共享，儲存、傳遞、閱讀、打印和視頻等等各種作業不受操作系統種類及其版本的限制。 
   “//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”已大體完成“洗牌” 
    經過數年的技術發展，又經過戰場的全面考核，2003年9月，美國國防部公布了決定：不光是美國作戰部隊、而且是美國整個國防系統和全球部署，都將于2008年完成從IPV4到IPV6的全面過渡，形成以IPV6為主和與IPV4并存的計算機網絡系統。美國國防部將其稱為“全球信息網格”(GIG)裝備計劃，并于今年2月初特別說明了這個計劃的實施方案，使之成為美國國防系統全面改革的結構框架的重要組成部分之一。在這個框架中，所有的設備都必須遵循“開放共享”和數據結構新模型的原則，所有提供技術產品的廠商都必須開放它們的技術數據、與用戶和競爭者共享，否則，就拒絕使用該設備。它的實施方案再次強調了美國發展信息技術的基本原則：所有的技術設備必須以客戶為中心、技術設備為數據管理服務，而不是以廠商為中心、讓數據管理服從于技術設備。美國政府的其它部門也做出了或正在作出同類決定和實施方案。 
    這種“按需供應”和“開放共享”的發展方向，在今年三月舉辦的AIIM計算機自動化座談展覽會上得到充分體現。數百家大型信息技術企業陳列了他們的產品和宗旨；其主要廠家是來自北美、西歐和日本的IBM、SUN、HP、XEROX、RICOH、CANON、KODAK、PANASONIC、FUJITSU、HTACHI等“老字號”的信息技術設備公司。這數百家公司的共同點是：開放系統，彼此共享。也就是說，不管用戶使用LINUX、UNIX、WINDOWS或任何一個市場上使用的操作系統，他們的硬件軟件設備都能滿足需要，即所謂的“按需供給”(on demand)，以客戶和數據管理為中心來提供非常精細的專業化分工協作的產品和服務；與此同時，他們實行技術數據開放，用戶共享、競爭者也共享。 
    就戰場全面考核、美國國防系統全面改革和美國政府向IPV6過渡來說，這些“老字號”信息技術公司已經成為主要的技術產品供應者。且不說IBM和SUN等公司在繼續發揮他們早已形成的技術特長，僅就中國一些部門和媒體津津樂道的“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”的路由器來說，也已經形成Cisco(思科)、HP(惠普)和Sun(太陽)等公司既彼此競爭又分工協作的發展局面。這些公司都是跨國公司，在它們內部，也大體完成了相關的全球性分工協作。
    值得注意的是，微軟公司再次沒有參加這個座談展覽。其實，就是微軟公司參加了，它的捆綁封閉和以廠家為中心的產品宗旨也難以在開放共享為主流的時候得到共鳴。盡管微軟公司還在分享一定市場，但它的發展思路已經成為全球信息產業發展主流的局外人。為了擺脫局外人的處境，微軟公司內部網絡也開始使用IPV6設備，同時，它設法躋身于IPV6路由器業務。然而，它參與的是有限的對等設備，還沒有擺脫以廠商為中心而不是以客戶為中心的捆綁封閉的思路、也還沒有擺脫升級吃掉原有技術設備的高成本高消耗的發展思路，因此，它在IPV6網絡世界的前景如何，還是個未知數，甚至可以說是前景不妙。 
    美國是提出IPV6新一代網絡的國家，可美國實施IPV6的進度遠低于日本和西歐國家，甚至低于一些發展中國家。究其原因，主要有兩個因素：一個是實用程度，一個是成本效益。比如，再好的系統，如果內容空虛和應用技術跟不上，那也就只能保留在實驗室里，沒有普及價值。再比如，如果一個作業能在現有IPV4完成，就沒有必要興師動眾搞升級、非要用IPV6去做，否則，那就是不管成本效益地擺樣子了。2003年，美國在伊拉克戰場的信息作業全面考核了IPV6網絡系統，更清楚地證明：網絡世界不是那種不斷升級吃掉原有技術的世界，而是一個各種技術和各種水平混合并存發展的世界；要在這個混合世界幸存，就必須走開放共享和按需供給的道路、在技術方面則是繼續以精細專業分工協作的多種類和多水平的競爭局面；目前，為IPV6網絡提供的技術及其設備，不但具備這些特點，而且，戰場全面考核證明是成功的。這一年左右，美國政府把IPV6過渡提上日程，是有充分全面的實用考核作基礎的，是有充分全面的成本效益考慮的。 
    換句話說，如果說是“洗牌”，那么，在西方發達國家，IPV6“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”的“洗牌”已經大體完成，牌局的大致情景是：IPV6是“進化”性的而不是“革命”性的進步，因而，這個“洗牌”不是重新打鼓另開張，而是在原有基礎上的進一步完善和精細專業化；這個“洗牌”并非是技術上你死我活的角斗，而是彼此開放共享技術數據的激烈競爭的局面。如果能做個比方，那就可以說，從電報和打字等方式到IPV4現有計算機網絡方式是從步行小路到水泥公路，經歷了大約一百年時間，是“革命”性質的變化；而從1981年IPV4完成到1994年IPV6出籠，則是從單行公路到并行高速公路，大約經歷了15年時間，是“進化”性質的變化。在這個“進化”過程中，那些“老字號”的信息技術設備公司大體完成了新的精細專業化，它們彼此之間既競爭、又協作的主題，就是如何以用戶和數據管理為中心的按需供給和開放共享，以盡可能的最佳成本效益從IPV4向IPV6過渡。 
    中國的機會是什么？ 
    相關報道說，1996年，美國出臺下一代互聯網計劃；而1998年，中國就開始了這方面的研究工作；“網絡體系的變革，給了大家共同的機會。下一代互聯網，從IPv4到Ipv6，所有配套的軟硬件都將逐漸面臨一個挑戰，產業面臨新一輪洗牌，這給很多企業以新的機會，有可能打破現有網絡經濟的格局?！边@好象是中美之間只有兩年的差距，然而，這個差距卻是技術實力和時代背景的巨大差別。 
    美國的信息技術歷史已有150年左右，經歷了幾個技術階段、更經歷了幾次世界范圍沖突的考驗。第一個階段：電報電話技術開始，其主要特點是機械作業自動化，標志著工業革命進入信息技術時代。第二個階段：經過幾十年的市場實踐、社會建設和兩次世界大戰的洗禮，到1948年，美國的信息技術進入了以閃農學說為標志的成熟階段，即計算機網絡雛形和現代信息學基礎理論的完成。第三個階段：又經過大約30年的專題努力，美國進入了以數據管理為中心的信息技術發展階段，其主要標志是數據結構理論、算法理論和各種程序語言的成型與普遍應用。第四個階段：1970年代，美國大體完成了信息技術時代各個方面的基礎建設，并于1980年代開始進入全面普及提高的階段，其主要特征就是計算機和互聯網的普及提高；所謂“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”IPV6，是第四階段發展的一部分。在這150年左右的發展過程中，美國的社會結構和文化價值觀也在不斷變化，即所謂從工業革命時代進入信息時代、從現代化社會進入后現代化時代，其技術思想發展的主要特征，就是越來越走向開放共享。
    對比看，中國在百多年前(清朝末年)就使用電報技術了，然而，從那以來的一百多年時間里，中國采取了以“中學為體、西學為用”和“拿來主義”等實用、功利和封閉為主的發展思路，結果，中國一直處在用戶市場、而不是信息技術發明生產國的地位，----看看信息技術時代150年左右的歷史，哪個主要技術來自中國？打開當前使用的計算機網絡設備，有哪些主要技術設計來自中國？可以說，幾乎沒有。中國經常以自己是個信息技術的大市場而感到自豪，美國則經常以自己是個信息技術的發明國而感到危機。這兩種發展意識的時代差距，豈能用兩年時間來衡量！ 
    互聯網剛剛在中國興起的時候，許多人士和媒體鼓噪說，在互聯網時代，中國與美國處在同一起跑線上。結果如何？“DOT-COM”熱潮退卻，泡沫破裂、真相大白，人們看到，那些說法不過是圈錢的概念炒作，兩國之間的計算機網絡技術實力差遠了?，F在，值IPV6//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>普及高潮即將到來的時候，又有人和又有媒體出來，說中美兩國相關技術差距只有兩年。在中國和世界范圍的計算機網絡市場，絕大部分技術設計來自美國和西方發達國家、中國還處在“緊跟”都跟不上的地位，面對如此巨大的實力差距，有的人和媒體卻說“在下一代互聯網開發中，我國的科研水平已躋身世界先進行列”。這是文化方面“夜郎自大”在科學技術方面的反映。 
    隨著過去20多年的改革開放，越來越多的西方公司到中國做生意，自然，就給中國帶來了一些貿易和產品加工的機會。然而，那些機會并沒有在實質上改變中國以用戶市場為主的地位。拿中國的信息技術基礎建設來說吧，電話網、電視網、計算機和互聯網等等得到令人矚目的普及發展。不過，那些都是“硬技術”普及。在“軟技術”方面，且不說中國還沒有建立適合中文數據全面管理的數據結構理論和算法理論，而僅就中文數據使用的書寫符號來說，連漢字字符數據庫還沒有完成一半；更要命的是，這個漢字數據庫的建立，是遷就英文制式技術設備的產物，它僅能用來做漢字輸入輸出和簡單檢索、并不適合中文數據全面管理的需要，也就是說，就長期和全面發展的角度看，中國信息產業的“軟技術”基礎建設還處在“零”狀態，或者說，連地基還沒有打好。從發展思路方面看，中國的做法還是讓數據管理服從技術設備、而不是讓技術設備為數據管理服務，----可是，說到底，計算機互聯網的發展，就是為了更高效率地管理數據；失去了以數據管理為中心的信息技術發展，就難免盲目跟隨、就難免總是處在戰略被動的地位，也就難免除了貿易加工賺錢機會之外、國家信息技術實力并沒有獲得實質性和戰略性的提高。 
    為了國家安全、也為了爭取戰略主動，中國終于下定決心，發展自己的核心技術。然而，由于思路受微軟公司的捆綁封閉式的影響很大，結果，不少努力至今實效不大。例如，前些年，中國開發了類似Unix的Cosix操作系統，然而，它的工作路子跟微軟公司的路子大體相同，再加上沒有應用支持和沒有考慮到成本效益，結果是基本上等于白做。這是個捆綁封閉路子導致失利的典型案例，它說明，中國信息產業界的許多人還沒有充分理解互聯網在全球帶來的“開放共享”的發展主流及其主要內容，走的還是微軟公司的捆綁封閉式發展道路、是在按照微軟的思路搞核心技術；這樣走下去，就是搞出一些東西來，不是白做、就是依然處在“緊跟”或全球發展主流局外人的地位。正如前不久舉行的自動化座談展覽會上許多廠商代表所說的：在開放共享已經在全球范圍形成發展主流的時候，若繼續走過去的捆綁封閉式的路子，那就無異于自我淘汰、甚至無異于自殺。 
    在IPV6“//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>”普及過程中，中國或許能贏得一些加工貿易的機會，但若發展思路不變，那么，中國可能又將錯過一個歷史階段；如果還不抓緊相關基礎建設(特別是符合中文數據全面管理需要的基礎建設)，那么，以后的問題，就很可能跟錯過工業革命一樣：中國需要的是如何“補課”、而不是如何“搶得先機”?？偠灾?，如果一定要說IPV6//www.fmsd666.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e4%b8%8b%e4%b8%80%e4%bb%a3%e7%bd%91%e7%bb%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">下一代網絡</a>給中國提供了什么機會的話，那么，筆者認為，那個機會就是發展意識和發展思路的實質性改變，就是如何擺脫微軟公司的捆綁封閉思路的影響、樹立起開放共享的思路，舍此，就是中國技術人才和加工貿易機會再多，整個國家的信息技術發展也難以取得戰略主動權。 </P>