2005通信業10大熱點追蹤

TD-SCDMA突飛猛進

　　用“突飛猛進”來形容TD-SCDMA在2005年所取得的成就一點都不為過。具備大規模單獨組網能力、外場測試圓滿成功、接入側實現8.4Mbps的HSDPA業務、國際化以及業內人士預測的將占未來中國3G市場1/3以上市場份額等，這些對于TD-SCDMA而言，每一個都是里程碑式的事件。

　　然而，在這眾多里程碑事件當中，具備大規模獨立組網能力無疑是最為關鍵的一點。2005年9月14日，一年一度的“3G在中國全球峰會”上，TD-SCDMA外場測試結果正式公布——TD-SCDMA已經具備大規模獨立組網能力。從某種意義上看，具備大規模獨立組網能力以后，TD-SCDMA才是真正意義上擁有與其它兩大3G標準相抗衡的能力。同時，這也為其日后在中國3G市場上擁有一個名正言順的市場地位打下基礎——因為有了單獨組網能力，那么在牌照上便可以為TD-SCDMA單獨發放一張牌照，政府出于支持的角度考慮，也可以讓某一個運營商利用TD-SCDMA進行單獨組網。

　　另外，在一份重要的報告中指出的TD-SCDMA市場將有望占據中國3G市場的1/3，這對于TD-SCDMA的發展而言，是另一個強心劑。一直以來，人們都為TD-SCDMA無法獲得業內足夠多的支持而擔心。原本一些只是宣稱支持TD-SCDMA卻未真正花大力氣去做的廠商而言，這份報告無疑也會讓他們做一些改變。與此同時，2005年又有數家廠商涉足這一領域，加盟到TD-SCDMA產業當中，TD-SCDMA的陣營進一步擴大。

　　在2005北京國際通信展上，TD-SCDMA產業聯盟展出的終端也已達到20余款，已往被認為是薄弱環節的終端已經不再那么“薄弱”，同終端這一環節一樣的是，芯片等薄弱環節支持的廠商也越來越多。目前，又有傳言指出，以往信息產業部官員口中所說的“TD-SCDMA將由一個有實力的運營商單獨組網”中的有實力的運營商極可能是中國電信。種種跡象表明，以往阻礙TD-SCDMA發展的各種困難似乎都已經解決，其身份也由原來的“WCDMA技術的補充”變為能夠在3G市場上獨擋一面，看來2006年TD-SCDMA有望品嘗收獲的滋味。

HSDPA等3.5G技術備受青睞

　　2005年，是更高速率的無線技術群雄逐鹿的一年。無線寬帶正在進入真正的商用階段。而在無線寬帶實現方式上，也開始分化出HSDPA、CDMA

EV-DO A版本、WiMAX等不同技術。

　　首先是HSDPA正在進入真正的商用階段。美國Cingular、韓國SKT、KTF、歐洲的O2等運營商都與不同企業宣布了HSDPA網絡的商用合同。在終端方面，1.8Mbps和3.7Mbps的HSDPA數據卡已經實現商用。更高速率的HSDPA終端也將在2006年實現商用。

　　CDMA EV-DO A版本則可以實現高達3.1Mbps的下行速率、1.8Mbps的上行速率，同時在QoS和時延上也有重大突破。事實正在證明，該技術完全可以成為替代DSL的“無線DSL”方式，可以為移動三重播放助力。在WiMAX方面，移動WiMAX成為大家關注的焦點，甚至有的企業已經開始推出移動WiMAX的設備。

　　值得注意的是，未來的HSUPA及CDMA EV-DO A版本都對數據的上行傳輸速率進行了很大的提高，這無疑可以促進移動雙向交流的進行。在發展方面，終端仍是比較滯后的方面。例如在HSDPA終端芯片方面，目前只有高通、TI和愛立信有成熟的商用產品。只有手機終端等實現商用，才能進一步推動這些3.5G技術真正走向商用。

　　無線寬帶時代的到來，使得移動多媒體和移動三重播放等夢想成真，運營商無疑將從中得益。對于中國而言，3G牌照的延遲發放使得運營商可以直接上馬這些更高速率的3.5G技術成為可能。例如中國移動就聲稱一旦獲得3G牌照，將直接上馬HSDPA。

IPTV的中國特色

　　固網運營商面臨著前所未有的壓力，語音ARPU值持續下降，數據業務增量不增收，寬帶接入增長乏力，用戶分流現象嚴重，等等，IPTV業務則讓他們看到了無限的希望。

　　經過以上海貝爾阿爾卡特和UT斯達康為首的IPTV系統廠商以及媒體不遺余力的宣傳，IPTV終于在我國開花結果。上海文廣集團得到國內第一張也是目前唯一一張IPTV牌照，中國電信和中國網通已經在全國20多個城市進行了IPTV試點，上海電信更是開始了IPTV的試商用。IPTV在我國的發展速度超出了電信分析師的預測，從中也隱約折射出固網運營商對IPTV的渴求。

　　在我國，IPTV有著濃厚的“中國特色”。首先，IPTV的原始概念是基于電信的IP基礎設施來傳送的電視業務，即Internet

Protocol TV。而現在IPTV大多數場合下被定義成基于電信網所提供的語音、數據和視頻等多媒體業務，或者說是Triple Play業務，大大弱化了電視的概念。而在廣電行業，IPTV更多地被稱為交互式個人電視，即Interactive Personal TV，完全沒有了IP的概念。IPTV概念上的變化應該引起業界的注意。還有，毫無疑問，IPTV是一項電信增值業務，產業鏈的主角應該是電信運營商。而我國的IPTV牌照卻掌握在廣電手里，電信運營商要想開展IPTV業務就必須同廣電企業合作。還有，IPTV業務在推出時，電視用戶應該是其發展的目標客戶，也就是說電視才是“合法”的終端。而中國電信和中國網通在進行試點或者試商用時，都將IPTV用戶主要鎖定在其寬帶用戶上，終端采用的是“電腦+客戶端”的形式，內容也大多以寬帶多媒體業務為主，而非真正意義上的電視業務。

　　要解釋上述的特殊現象，那只有一個原因，那就是政策的限制。所以，有人稱我國的IPTV業務是游走在政策邊緣的妥協業務也不無道理的。不管怎樣，IPTV絕對是未來最具潛力的業務之一，這一點我們不能否認。但是，運營商現在就大規模的商用IPTV業務是不理智也不現實的，有人甚至批評上海電信在IPTV上有些饑不擇食，過于冒進。首先，當前的政策環境不允許IPTV有質的發展和飛躍，當然，從長遠看，政策因素這不是非常重要。國內用戶當前對IPTV業務沒有需求或者說有需求但沒被發現和發掘，這一點才是最主要也是最重要的。市場的培育需要時間，而不是革命性的一蹴而就的。此外，運營商現在的網絡資源還不具備承載大量IPTV用戶的能力，尤其是接入層。要想為消費者提供優質的服務，網絡改造應該先行。另外，運營商也缺乏內容運營商的經驗，畢竟IPTV是一項以內容為核心的業務。

　　不管IPTV業務在國內如何變形，國內的電信運營商在引入IPTV業務時還是應該循序漸進，不能急于求成，首先要做的便是細心地進行市場培育。

　　在我國，IPTV有著濃厚的“中國特色”。首先，IPTV的原始概念是基于電信的IP基礎設施來傳送的電視業務，即Internet

Protocol TV。而現在IPTV大多數場合下被定義成基于電信網所提供的語音、數據和視頻等多媒體業務，或者說是Triple Play業務，大大弱化了電視的概念。而在廣電行業，IPTV更多地被稱為交互式個人電視，即Interactive Personal TV，完全沒有了IP的概念。IPTV概念上的變化應該引起業界的注意。還有，毫無疑問，IPTV是一項電信增值業務，產業鏈的主角應該是電信運營商。而我國的IPTV牌照卻掌握在廣電手里，電信運營商要想開展IPTV業務就必須同廣電企業合作。還有，IPTV業務在推出時，電視用戶應該是其發展的目標客戶，也就是說電視才是“合法”的終端。而中國電信和中國網通在進行試點或者試商用時，都將IPTV用戶主要鎖定在其寬帶用戶上，終端采用的是“電腦+客戶端”的形式，內容也大多以寬帶多媒體業務為主，而非真正意義上的電視業務。

　　要解釋上述的特殊現象，那只有一個原因，那就是政策的限制。所以，有人稱我國的IPTV業務是游走在政策邊緣的妥協業務也不無道理的。不管怎樣，IPTV絕對是未來最具潛力的業務之一，這一點我們不能否認。但是，運營商現在就大規模的商用IPTV業務是不理智也不現實的，有人甚至批評上海電信在IPTV上有些饑不擇食，過于冒進。首先，當前的政策環境不允許IPTV有質的發展和飛躍，當然，從長遠看，政策因素這不是非常重要。國內用戶當前對IPTV業務沒有需求或者說有需求但沒被發現和發掘，這一點才是最主要也是最重要的。市場的培育需要時間，而不是革命性的一蹴而就的。此外，運營商現在的網絡資源還不具備承載大量IPTV用戶的能力，尤其是接入層。要想為消費者提供優質的服務，網絡改造應該先行。另外，運營商也缺乏內容運營商的經驗，畢竟IPTV是一項以內容為核心的業務。

　　不管IPTV業務在國內如何變形，國內的電信運營商在引入IPTV業務時還是應該循序漸進，不能急于求成，首先要做的便是細心地進行市場培育。

IMS引領固定移動融合熱潮

　　2005年，固定移動融合(FMC)成為全球電信業的熱點。隨著以3G為代表的移動技術日益火爆，IMS也早已經超越了傳統的移動技術成為溝通移動與固定的核心橋梁。于是，我們看到不僅是移動運營商忙于研究IMS，而且固網運營商也將目光轉到IMS上了。

　　2005年6月15日，英國電信(BT)推出了其著名的藍牙電話——代號BT Fusion，醞釀6年之久的固定移動融合初步夢想成真。BT Fusion采用一部手機，可以實現固定和移動網絡之間的無縫切換。即在家時通過藍牙切換到BT的固定寬帶網絡實現話音或者數據應用，而外出時則無縫切換到BT Mobile的GSM網絡。資費優惠、使用方便等作為融合帶來的優勢為人們津津樂道。

　　設備商們也不遺余力的推廣固定移動融合，他們認為IMS即是實現融合的必由之路。例如有設備商認為，融合之所以是未來的發展趨勢，這是因為它滿足用戶的根本需求，可以解決終端用戶面臨的煩惱。比如，用戶希望業務獲取可以通過任何設備或接入方法，希望不同業務可以實現一份帳單，希望自己能夠選擇最佳成本和體驗的接入手段，希望通過終端和媒體來實現一致的個性化等等。這些用戶的希望只有通過融合才能最終得以實現。

　　然而，實現融合也不能一蹴而就。例如有的廠商認為，融合可以從虛擬捆綁、網絡IP化及ValueoverIP三個層面來循序漸進的實現。有的廠商則認為，可以經過1個市場、1個號碼、1個終端最終實現1個網絡的用戶核心寬帶目標。IMS無疑是他們想像的最高融合階段，那時的融合將是商務、業務、終端和網絡的真正融合，以網絡為中心的架構將徹底向以用戶為中心的業務演進，全IP時代真正得以到來。

　　中國電信和中國網通等固網運營商也在緊鑼密鼓地進行融合試驗。雖然表面看來，固定移動融合帶來的是低廉的資費，或許意味著運營商的利益受損，但“一個終端、一個號碼、一種體驗”——這些用戶的需求是不可逆轉的發展趨勢。運營商只有順應這些趨勢，盡力而為，才能做到不被時代拋棄。

NGN迎來“商用元年”

　　與前些年局限于技術論證和小規模測試不同，2005年，國內電信運營商NGN的商用建設呈現出大規模、高增長的態勢，根據易觀國際發布的NGN專題報告指出，2005年中國國內NGN設備市場規模將達19.9億元人民幣，端口容量和實際開通的用戶數量都獲得了大幅增長，以致有人把2005年稱為是“中國NGN商用元年”。

　　在這一輪NGN建設高潮中，兩大固網運營商成為了絕對的主角。2005年上半年，中國電信制定了PSTN演進的路線圖，并要求各省分公司在2005年6月之前完成各省NGN規劃方案并上交集團審批。緊接著，6月中國電信更是和中興通訊合作建設中國電信第一個基于NGN的，覆蓋全國31個省市的長途干線網，標志著中國電信的NGN規模應用正式啟動。而中國網通也不甘落后，2005年10月，與上海貝爾阿爾卡特等設備廠商簽約正式啟動全網向NGN的升級計劃，計劃包括覆蓋全國31個省市的長途骨干NGN網絡、省內匯接局的NGN網絡智能化改造和省內本地網端局的綜合接入改造和新建。這一計劃也是2005年中國NGN市場最大規模的網絡升級，容量達到了千萬級端口。

　　值得注意的是，在業界對于NGN的演進方向以及什么是NGN的殺手應用等的爭論目前仍未有定論的情況下，以往在新技術的應用上歷來小心謹慎的國內固網運營商之所以如此急迫地啟動NGN的商用部署也有其不得已的苦衷。主要是隨著來自移動網絡日益加劇的競爭壓力，正使得以往固網運營商賴以生存的話音業務收入增長乏力，加上缺乏吸引人的新業務，造成用戶ARPU不斷下降，離網率持續增加。在這種形勢下，運營商希望通過NGN來重新構建其基礎網絡，以達到從長遠來說極大降低運營成本、增強競爭力的目的。同時，雖然什么是NGN的殺手應用仍然未知，但是運營商已認識到也許什么是NGN的殺手應用從目前看并不重要，重要的是首先要構建起一個具有完全開放的業務開發接口的NGN業務平臺，以提高新業務開發的靈活性和縮短業務上市周期，這才是保證在未來的市場競爭中占據有利位置的重要前提。

　　但電信運營商也應清醒地認識到，NGN也并不是包治百病的萬能良藥，其對運營商現有的網絡體系構架和運營模式所帶來的挑戰也極其艱巨。如何轉變其現有體系架構和運營模式以適應NGN所帶來的新的網絡及業務平臺架構是運營商必須面對的課題。

　　除此之外，從國內運營商已經宣布的NGN網絡建設項目的結果來看，以華為、中興和上海貝爾阿爾卡特為代表的國內NGN設備供應商已經占據中國國內市場的主導地位也值得興奮，因為這表明國產NGN產品已經成熟，已經具備了在全球范圍內和跨國電信設備供應商展開競爭的能力。

下一代光網絡的3大趨勢

　　光網絡作為整個電信網絡的基礎網絡在近20年左右的時間里經歷了飛躍性的發展，光網絡主要有3大發展趨勢:智能化、寬帶化和超長距離。

　　傳統的光網絡的電路開通和業務配置大多需要人工來實現，不但耗時費力，而且容易出錯。此外，IP數據業務的迅速增長也需要光網絡能夠對帶寬進行動態分配，以避免帶寬的浪費。因此，智能光網絡(ASON)應運而生。ASON已經在全球范圍內開始規模應用，特別值得一提的是，ASON網絡在我國已經開花結果，華為、中興和烽火均已拿出了成熟的ASON產品，而去年7月，北京網通和上海貝爾阿爾卡特共同完成了國內最大的城域商用ASON網絡則更具有里程碑式的意義。當然，ASON在安全性和穩定性上還有待時間檢驗，而且運營商在向ASON網絡的演進上也應該根據實際情況拿出切實可行的方案和策略。

　　隨著制造工藝的不斷提高和市場競爭因素，光纖光纜本身的價格已經降得很低，但光纜的鋪設成本卻不斷增加。因此，如何充分利用既有光纜資源是運營商成本控制的有效手段之一。充分利用既有光纜資源通常采取增加信道數(波長數)和提高單波速率的方法。光網絡在寬帶化上已經非常成功，N×10G的WDM系統已經被廣泛采用。在單波40G上，雖然各個廠商都聲稱已經推出了成熟的40G系統，但從全球范圍內來看，40G系統仍然沒有規模商用的案例。究其原因，主要有兩點，一是需求不足，二是成本過高。40G系統是大勢所趨，畢竟，其在帶寬容量、集成度和運維成本上都具有很大的優勢。

　　超長距光傳輸(ULH)的最大意義在于降低光網絡的建設成本和運維成本，尤其對于像我國這樣幅員遼闊的國家。另外，IP業務跨區域的特性也促使光網絡向超長距離傳輸的方向發展。摻餌光纖放大器EDFA的誕生和廣泛應用讓光網絡可以以較低成本實現大范圍覆蓋，但光信號依然需要進行電再生才能繼續往前傳送，而光電再生的成本相對是比較高的。因此，技術專家們便提出了前向糾錯以及分布式喇曼放大器等新技術來實現光信號無中繼的長距離延伸。我國在“北京-武漢-廣州”之間已實現了ULH的傳輸，但由于ULH在技術上和工程的實施上還存在一些問題，所以也沒有實現規模商用。此外，ULH+ROADM被許多人看作是未來光網絡最為理想的組網模式，而ROADM技術依然處在發展階段。

　　我們認為，在電信市場，2006年光網絡建設的重點將依然集中在城域和接入上，長途骨干網的建設不會有很大的作為，另外，電力、廣電等專網市場的光網絡建設值得業界關注。

ATCA與模塊化通信

　　自2001年底面世伊始，擁有100多家公司參與標準制定的ATCA(高級電信計算架構)注定轟轟烈烈，又因為有了Intel、摩托羅拉等芯片業巨頭的支持，這幾年來，ATCA的發展日新月異。

　　ATCA的最大賣點是“模塊化”。自從Intel聯手眾多廠商成立模塊化通信聯盟以來，ATCA帶著“模塊化”這一利器吹響了進軍原本屬于專有設備一統天下的通信核心設備領域。

　　如果說2004年ATCA還僅僅停留在概念和少數產品的階段，那么2005年ATCA已經將目光瞄向了各種應用。2004年Intel帶著它的模塊化通信聯盟旗下的各大公司轉戰國際上的各大展會，記者在2004年北京國際通信展上聽到更多的是“模塊化通信”的概念，看到的是各大公司還只是處于試驗階段的、為數不多的幾款產品。然而，2005年情況已經有了根本的改觀，IMS和IPTV成為ATCA希望最早分得一杯羹的領域。

　　2005年6月，Intel推出了第二代專為IMS優化的ATCA產品，這些產品包括3款刀片和相關技術，意在幫助制造商和服務提供商構建靈活的、可擴展的IMS設備和服務。凌華科技、控創和威圖等業內大型工控機廠商也推出了ATCA的機箱、背板和相關產品。ATCA的各種產品和解決方案在2005年的北京國際通信展上有了集中的體現，尤其是基于ATCA的IMS解決方案尤其引人注目。例如HP公司展示的基于英特爾IMS解決方案的ATCA服務交付平臺和OpenCall服務就是十分典型的應用解決方案之一。

　　除了IMS這一技術之外，IPTV也是ATCA鎖定的重要應用領域之一。許多業內人士認為，ATCA的許多固有優勢正是實現IPTV業務平臺的重要保障。與此同時，Intel牽頭的、由眾多廠商組成的模塊化通信平臺北京解決方案中心也于2005年通信展期間正式宣布成立，其目的正是尋找和突出基于ATCA產品的各種應用。

　　然而，可以看到ATCA專注的領域是目前在通信界還處于啟動階段的IMS技術和IPTV應用，因此ATCA市場的拓展和相關廠商的收獲與這些新技術被采用的程度、新業務開展的程度休戚相關，從某種程度上看，存在一定的風險。

　　過去的一年，ATCA向我們展示出一幅繁榮的景象，但是，這種繁榮的景象更多的是來自于芯片廠商和平臺廠商的推動。在中國，處于這一產業鏈下游的設備制造商和運營商對這一技術的接納程度更多地還是處于試驗和觀望的階段。如果ATCA要真正走向大規模的應用，設備商和運營商的支持必不可少。

WiMAX依然任重道遠

　　在建網成本、接入帶寬、專利費用和開放性上的巨大優勢以及其完全基于IP的先進設計理念都足以讓WiMAX成為業界矚目的焦點。

　　WiMAX自身的發展是迅速的，也很快得取得了業界的認可。標準芯片的推出，設備的認證測試，試點網絡的建設，一切都有序地進行著。WiMAX論壇成員已超300個，囊括了幾乎所有的主流運營商和設備制造商，也有迪斯尼這樣的娛樂巨頭。全球已經有超過150個WiMAX預商用和試驗網絡，規模商用的號角已經吹響。日前，802.16e標準正式獲得IEEE的批準，這是WiMAX技術發展歷程中的一個里程碑。因為，WiMAX真正的希望便是802.16e，也只有802.16e才能實現WiMAX技術為人們所勾畫的美好愿景。

　　去年的WiMAX論壇全會選擇在北京召開，可以看出WiMAX論壇對中國市場的重視，而且中興和華為在WiMAX領域的優勢也日益顯現。WiMAX在中國的確有較大的市場機會，首先中國的BWA市場由于技術及商業模式等原因并未取得市場成功，WiMAX的出現對BWA市場來說是一次極大的機遇。其次，WiMAX非視距、覆蓋范圍廣、速率高、低成本的特點非常適合為廣大的農村和城鄉地區提供寬帶接入。最后，移動WiMAX也可以在大中城市為高端用戶提供移動寬帶數據業務。而且，中國的3G也尚未啟動，這也給WiMAX的發展爭取了時間。

　　但不可否認，WiMAX無論是在中國還是全球目前依然還有許多問題沒有得到解決，比如頻譜獲得和頻譜統一以及專利費的問題。而且，802.16e獲得批準在讓WiMAX論壇興奮的同時，也帶給他們一些實際的問題，即如何很好的解決802.16-2004向802.16e平滑演進問題，從而提高投資者對802.16-2004的熱情。還有，在時間上，WiMAX應該再加快一些，以免自己的優勢領域被其他技術所侵占。

　　今年，商用將是WiMAX的主旋律，基于802.16d的固定WiMAX將開始正式商用，BT、法國電信、Sprint等運營商已經宣布計劃利用這項技術提供寬帶業務。另外，韓國的KT計劃今年年中推出WiBro(已經與802.16e標準合并)業務，這是一個值得期待的時刻。而基于802.16e的移動WiMAX預計將于2008年實現規模商用。

手機電視何時破繭而出

　　一直以來，業界都認為最有希望成為3G時代殺手級應用的非視頻業務莫屬，而手機電視無疑是其代表。只要想象一下，可以通過各種各樣的手持終端，隨時隨地地收看自己喜愛的電視節目，是多么令人興奮的事情，也就不難理解為何2005年，隨著3G的愈發臨近，手機電視會成為國內媒體、設備廠商、終端廠商，乃至移動運營商力捧的對象了?，F在還有不少人對手機電視是否會有足夠的用戶需求表示懷疑，我想引用諾基亞公司的理查德·夏普(Richard Sharp)的話可以作為最好的回答:“如果具備極具吸引力的相關內容，開發出簡單易用的技術，以及制定合理的價格計劃，用戶對手機電視的需求將水到渠成?！?BR>
　　但手機電視要想破繭而出、獲得市場認可，仍需解決一些技術問題，首當其沖的就是實現技術的選擇?？傮w來說，手機電視業務有兩種實現方式:一種是基于移動運營商的蜂窩無線網絡，實現流媒體多點傳送;另一種是利用數字多媒體廣播(DMB)技術實現多點傳送。其中，DMB技術又分為地面波DMB和衛星DMB，與3G移動流媒體技術共同構成了手機電視的3大實現技術。

　　這3種技術在全球都已獲得應用。衛星DMB技術的主要推動者是韓、日兩國，比如韓國SKT公司其衛星DMB網絡2005年1月開始試商用，5月正式商用，目前用戶已超過10萬戶。地面波DMB的主要支持者集中于歐洲和北美，如2005年初諾基亞公司聯合芬蘭廣電運營商Digita、移動運營商Elisa、Sonera以及MTV、Nelonen和芬蘭廣播公司等內容提供商，攜手在芬蘭赫爾辛基地區進行的手機電視測試項目，獲得了極大成功，目前已經推出了試商用業務。此外，基于移動網絡的流媒體多點傳送方式也有應用，比如中國移動和中國聯通2004年、2005年在廣東和上海等地相繼推出的手機電視免費試用業務就是基于此種技術實現的。

　　縱觀3種技術，可以說各具特點，也各有弱點。衛星DMB技術的局限性在于成本高昂、空中軌道資源有限，另外衛星傳輸技術還存在一定的安全隱患，涉及意識形態、文化、安全等問題;而3G流媒體技術首先存在著速率的制約，即便是到了3G時代，蜂窩移動網絡仍然會存在帶寬瓶頸，比較適合點對點的個性化點播應用服務，其次3G流媒體服務采用流量計費的付費方式，多媒體數據流量通常較大，對于用戶而言消費成本比較高。

　　地面波DMB技術雖然也存在覆蓋范圍有限的局限，但考慮到手機電視業務的主要受眾將集中在經濟發達地區的高端用戶，而這些地區的網絡覆蓋通常不成問題。所以，地面波DMB技術仍然不失為目前最具商用可行性的手機電視實現技術，在目前全球已經公布的手機電視業務測試和試商用項目中其也處于絕對的領先地位。

　　當然，手機電視面對的技術難題還有諸如傳送標準、電池壽命、終端小型化等問題。但值得高興的是，目前越來越多的芯片廠商、設備提供商、終端廠商都對手機電視表現了濃厚的興趣，并投入了大力進行相關技術和產品的研發，相信隨著一個個技術難題的解決，手機電視將很快走上高速發展的快車道。


　　來源：通訊世界