從光迅科技公司與美國LYNX公司的新聞戰看中國民族光器件企業在自主創新上的進步

        2006年9月底，國際上主流光通信器件和設備供應商之一的LYNX公司副總經理Abe Queller借國內光通信行業主要的網上日報CFOL（China fiberOptics online）發布了一篇的新聞《LYNX：不怕中國的COPY能力》。 他不僅介紹了LYNX與普天合作，在中國推廣其光路保護系統產品的情況，而且在新聞中，Queller明確提出他們的產品不懼怕“中國國內企業的COPY能力”。在Queller先生看來，國內企業仿制（COPY）其光路保護系統產品似乎是必然的事，只是時間早晚的問題。在國內許多有能力提供類似產品的企業看來，這無疑是對中國有關企業現在所具備的研發實力的不尊重。  

         作為國內領先、國際一流的光器件和子系統提供商，武漢郵電科研院光迅科技公司立即對這一言論予以回應，很快在全球光通信行業每天訪問量最大的網上日報Lightreading上發表了關于其光路保護系統產品的介紹文章《Accelink Touts OLP Subsystem》，實事求是地報道了光迅公司在該產品生產開發方面已經取得的進展和成績。實際上光迅公司早在2002年就開始了OLP產品的研究和銷售工作，并已經獲得了“動態光線路同步切換保護裝置”專利（專利號ZL032547641）授權。2005年，由光迅科技提出的關于此類產品的國家行業標準也得到了中國政府相關部門的批準。光迅科技生產的OLP子系統幾年來已經被中國移動、中國聯通、中國電信和中國廣電等多家運營商采用，成功地運用于許多不同級別的SDH和DWDM系統。無論是在國家骨干網運用還是在本地接入網運用中，其優良的表現都得到了客戶的高度評價。該文用用事實證明Queller先生的文章是在利益驅動下的無中生有， 有力的捍衛了中國民族光通信器件企業的榮譽。

         LYNX副總經理Abe Queller的這篇宣傳稿一時間也讓人想起了幾年前Lightreading上刊登的那篇引起廣泛討論的著名文章《US to China: Do You Copy》。文章作者Pauline Rigby當時不分青紅皂白地指責中國光通信器件企業主要靠仿制和低勞動力成本搶走了國外企業的市場份額。文章中點名批評了當時四家中國最大的光通信器件企業，包括武漢電信器件公司、武漢光迅科技公司、深圳飛通光電子技術有限公司等。那篇文章發表不久，光迅科技公司一方面也用公司所取得的研究成果和專利進行了回應《Accelink Wins Interleaver Patent》；另一方面也深刻檢討了自己在自主創新、取得自有知識產權方面的不足。從那時起，光迅科技公司加大了在自主創新科研方面的投入，實際上近年來光迅公司每年的科研投入超過其總銷售額的10%，在同行業中名列前茅。近年來光迅公司已經申請了近百項專利，其中有50多項中國專利和4項美國專利已經獲得授權。光迅公司借力自己的科技創新和管理上國際化標準的逐步貫徹執行，近年來經營業績也有了長足進步，2006年銷售額比2003年增長了150%，并且有約一半產品出口海外。

    事實證明，光迅公司以及國內其他相關企業現在已經完全有能力在新一代產品上進行自主研發，已經跨越了過去主要采用仿制方法的階段。幾年過去了，武漢光迅科技公司能夠取得今天的成績，我們應該感謝Rigby先生當年的批評，他在一定程度上幫助我們實現了向國際化主流供應商的轉變。

                                                                                                                              作者：光迅科技    劉文，尤金