分析：差異化是解決寬帶不寬的關鍵

訊石光通訊網發布時間:2008/5/23 9:23:01 編者:iccsz

摘要：5月初，國際信息技術與創新基金會(ITIF)發布全球寬帶報告，報告就各國寬帶普及率、網速和價格進行對比，綜合三者給出了最終得分報告并列出了前30名。其中，韓國高居第一，寬帶普及率達到93%，速度達到49.5Mbit/s；日本排第二，普及率55%，速度在全球居第一，達到63.6Mbit/s；芬蘭排第三，美國排第十五名。中國不是經合組織成員，因此未在評估范圍內，但若根據一些國內的統計數據，我國顯然進不了前30名。

5月初，國際信息技術與創新基金會(ITIF)發布全球寬帶報告，報告就各國寬帶普及率、網速和價格進行對比，綜合三者給出了最終得分報告并列出了前30名。其中，韓國高居第一，寬帶普及率達到93%，速度達到49.5Mbit/s；日本排第二，普及率55%，速度在全球居第一，達到63.6Mbit/s；芬蘭排第三，美國排第十五名。中國不是經合組織成員，因此未在評估范圍內，但若根據一些國內的統計數據，我國顯然進不了前30名。

　　這一報告的出爐再次引起廣大網民的熱烈討論，如同對待垃圾短信、“響一聲”電話問題一樣，批評之聲仍然占主導地位。網民們大多認為我國寬帶發展速度太慢，并普遍評價當前的寬帶是“速度慢，資費高，服務差”。

　　這些并不是少數網民的怨言，而是許多網站經過認真調查得出的結論。這說明，我國寬帶建設可能確實存在一些問題，需要行業進行反思。

　　當然，我們也應清楚地認識到，該報告中前30名的國家基本上都是發達國家，平均生活水平遠高于中國。盡管我國經過改革開放30年的快速發展，無論是國民經濟還是通信產業都取得了重大成績，但是我國畢竟是一個擁有近14億人口的超級大國，在這樣一個國家，用平均值去衡量一個產業的發展而得出落后的結論并不科學。

　　因此，我們應科學看待我國寬帶建設問題，制訂合理的發展策略?？傮w上來說，經濟水平、消費水平和用戶需求是衡量寬帶建設的主要因素，脫離這些因素單方面去追求某些“漂亮”的數據是不可取的，也是一種極大的浪費。

　　當然，對于廣大網民反映的各種問題，我們這個行業確實應該反思并給予逐步的解決。改革開放的宗旨之一，就是要不斷滿足人民日益增長的物質和精神需求，寬帶建設亦然。

　　個人認為，目前行業應以差異化服務來應對不同層次群體和應用對寬帶的需求，從而穩步推進我國寬帶建設?？偨Y起來，可以有三個方面的差異化服務。

　　一、接入差異化。這里說的是接入手段的差異化。當前我國寬帶普遍存在的問題是接入手段單一，用戶基本上沒有選擇權。因此，運營商和小區管理者應該考慮如何實現接入手段的多樣性，比如可以走固定寬帶和無線寬帶結合的路子，采取DSL+FTTH+固定WiMAX+3G的模式等。

　　二、帶寬差異化。對于集中式的小區，運營商一般都是統一提供單一的接入手段和單一的速率，無論用戶的需求如何，帶寬都是固定的，用戶若想要更高的帶寬，要么得經過運營商統一升級，要么就是自己支付較高的費用。ADSL的發展就是采用這一模式。因此，運營商應該不斷采用新的技術，通過技術手段，采取靈活的帶寬分配原則，滿足不同用戶的需求。同時應根據發展及時提升基本帶寬的速率，像美國日前就宣布了新的寬帶最低標準速率，將其由以前的200kbit/s提升至768kbit/s，我國也應該在這方面給予足夠的重視。

　　三、費用差異化。費用的差異化目前主要體現在包時和包月上，而這遠遠不夠，我們應結合前面的接入差異化和帶寬差異化靈活定價。價格應與網絡質量和帶寬進行必要的掛鉤，服務提供商也應對網民擔負起自己的基本責任。另外，運營商應逐步適應帶寬提升和費用降低這一相對矛盾的全球趨勢。

　　當然，真正要解決的寬帶問題還在于競爭格局的變化和技術的升級換代?？梢钥隙ǖ氖?，我國網民的帶寬需求仍在大幅提升，因此，運營商應以差異化服務為思路來滿足不同需求的用戶，這樣就能夠較好地解決當前的矛盾。

內容來自：通信世界
本文地址：http://www.fmsd666.com//Site/CN/News/2008/05/23/20080523012339671000.htm 轉載請保留文章出處
關鍵字: 寬帶
文章標題:分析：差異化是解決寬帶不寬的關鍵

【加入收藏夾】【推薦給好友】

免責聲明：凡本網注明“訊石光通訊咨詢網”的所有作品，版權均屬于光通訊咨詢網，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
※我們誠邀媒體同行合作！聯系方式：訊石光通訊咨詢網新聞中心　電話：0755-82960080-188 debison

分析：差異化是解決寬帶不寬的關鍵

相關新聞

在線客服