分析:差異化是解決寬帶不寬的關鍵
訊石光通訊網 發布時間:2008/5/23 9:23:01 編者:iccsz
摘要:5月初,國際信息技術與創新基金會(ITIF)發布全球寬帶報告,報告就各國寬帶普及率、網速和價格進行對比,綜合三者給出了最終得分報告并列出了前30名。其中,韓國高居第一,寬帶普及率達到93%,速度達到49.5Mbit/s;日本排第二,普及率55%,速度在全球居第一,達到63.6Mbit/s;芬蘭排第三,美國排第十五名。中國不是經合組織成員,因此未在評估范圍內,但若根據一些國內的統計數據,我國顯然進不了前30名。
5月初,國際信息技術與創新基金會(ITIF)發布全球寬帶報告,報告就各國寬帶普及率、網速和價格進行對比,綜合三者給出了最終得分報告并列出了前30名。其中,韓國高居第一,寬帶普及率達到93%,速度達到49.5Mbit/s;日本排第二,普及率55%,速度在全球居第一,達到63.6Mbit/s;芬蘭排第三,美國排第十五名。中國不是經合組織成員,因此未在評估范圍內,但若根據一些國內的統計數據,我國顯然進不了前30名。
這一報告的出爐再次引起廣大網民的熱烈討論,如同對待垃圾短信、“響一聲”電話問題一樣,批評之聲仍然占主導地位。網民們大多認為我國寬帶發展速度太慢,并普遍評價當前的寬帶是“速度慢,資費高,服務差”。
這些并不是少數網民的怨言,而是許多網站經過認真調查得出的結論。這說明,我國寬帶建設可能確實存在一些問題,需要行業進行反思。
當然,我們也應清楚地認識到,該報告中前30名的國家基本上都是發達國家,平均生活水平遠高于中國。盡管我國經過改革開放30年的快速發展,無論是國民經濟還是通信產業都取得了重大成績,但是我國畢竟是一個擁有近14億人口的超級大國,在這樣一個國家,用平均值去衡量一個產業的發展而得出落后的結論并不科學。
因此,我們應科學看待我國寬帶建設問題,制訂合理的發展策略??傮w上來說,經濟水平、消費水平和用戶需求是衡量寬帶建設的主要因素,脫離這些因素單方面去追求某些“漂亮”的數據是不可取的,也是一種極大的浪費。
當然,對于廣大網民反映的各種問題,我們這個行業確實應該反思并給予逐步的解決。改革開放的宗旨之一,就是要不斷滿足人民日益增長的物質和精神需求,寬帶建設亦然。
個人認為,目前行業應以差異化服務來應對不同層次群體和應用對寬帶的需求,從而穩步推進我國寬帶建設??偨Y起來,可以有三個方面的差異化服務。
一、接入差異化。這里說的是接入手段的差異化。當前我國寬帶普遍存在的問題是接入手段單一,用戶基本上沒有選擇權。因此,運營商和小區管理者應該考慮如何實現接入手段的多樣性,比如可以走固定寬帶和無線寬帶結合的路子,采取DSL+FTTH+固定WiMAX+3G的模式等。
二、帶寬差異化。對于集中式的小區,運營商一般都是統一提供單一的接入手段和單一的速率,無論用戶的需求如何,帶寬都是固定的,用戶若想要更高的帶寬,要么得經過運營商統一升級,要么就是自己支付較高的費用。ADSL的發展就是采用這一模式。因此,運營商應該不斷采用新的技術,通過技術手段,采取靈活的帶寬分配原則,滿足不同用戶的需求。同時應根據發展及時提升基本帶寬的速率,像美國日前就宣布了新的寬帶最低標準速率,將其由以前的200kbit/s提升至768kbit/s,我國也應該在這方面給予足夠的重視。
三、費用差異化。費用的差異化目前主要體現在包時和包月上,而這遠遠不夠,我們應結合前面的接入差異化和帶寬差異化靈活定價。價格應與網絡質量和帶寬進行必要的掛鉤,服務提供商也應對網民擔負起自己的基本責任。另外,運營商應逐步適應帶寬提升和費用降低這一相對矛盾的全球趨勢。
當然,真正要解決的寬帶問題還在于競爭格局的變化和技術的升級換代??梢钥隙ǖ氖?,我國網民的帶寬需求仍在大幅提升,因此,運營商應以差異化服務為思路來滿足不同需求的用戶,這樣就能夠較好地解決當前的矛盾。
免責聲明:凡本網注明“訊石光通訊咨詢網”的所有作品,版權均屬于光通訊咨詢網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
※我們誠邀媒體同行合作! 聯系方式:訊石光通訊咨詢網新聞中心 電話:0755-82960080-188 debison